°
° °
°
Anno 2001 Odissea nello
Spazio (non a caso una "odissea" nello spazio web !)
Le News :
Fotografie digitali
(forse non tutti sanno che ...)
Le tecnologie informatiche attuali consentono di utilizzare convenientemente la fotografia
digitale al posto della fotografia chimica tradizionale in quanto la qualità disponibile
non limita più l'adozione di tale scelta ed i costi sono divenuti competitivi e
concorrenziali. Ci sono quindi due argomentazioni fondamentali per valutare la convenienza
su tale passaggio : performance e costi.
I costi.
Sgombriamo innanzitutto il campo dal problema costi esibendo una comparazione che
forse è in grado di consentire una scelta in tal senso. Il costo di una fotografia
chimica equivale al costo del supporto (rullino) ed alle spese di sviluppo e stampa (circa
0.36 - 0.41 €uro per foto). Il costo di una fotografia digitale di pari dimensioni 10
x 15 cm (o 4 x 6 ") dipende fondamentalmente dal costo di stampa e quindi dalla
tecnologia utilizzata dalla stampante : getto di inchiostro o laser.
Le foto stampate con tecnologia a getto di inchiostro vengono a costare circa 0.36
€uro da sommarsi al costo della carta speciale contro circa 0.20 €uro di quelle
stampate con tecnologia laser su carta di normale fotocopia, quindi, risulta evidente che
quest'ultima è conveniente ma di contro una stampante laser a colori ha un costo
attualmente superiore a 1,500.00 €uro dell'ordine di circa 10 volte superiore a
quello di una stampante a getto di inchiostro.
Il punto di pareggio tra le due tecnologie di stampa si ottiene dal rapporto tra la
differenza di costo delle stampanti e la differenza del costo di stampa (0.36 - 0.20)
rapportato al numero delle foto : n = (1,500.00 - 150.00) / (0.36 - 0.20) = 8,437
fotografie stampate. In termini di tempo il punto di pareggio si ottiene dividendo 8,437
per il numero di foto stampate nel periodo (anno o mese) e supponendo che un perito esegua
in media circa 4 foto per perizia e 120 perizie al mese pari a 480 fotografie al mese si
ottiene il numero di mesi necessari al pareggio : mesi = 8,437 / 480 = circa 17. In altri
termini, con i valori sopra impostati, in un anno e mezzo viene assorbito il maggiore
costo di una stampante laser a colori rispetto ad una a getto di inchiostro. In tale
periodo il costo effettivo diviene di (1,500.00 / 8,437 + 0.20) = (0.17 + 0.20) = 0.37
€uro per foto che come si vede risulta essere competitivo rispetto ai costi delle
foto chimiche.In altri termini non esiste più una controindicazione economica per passare
dalla foto chimica a quella digitale !
Le performance.
Le performance della fotografia digitale sono :
- semplicità di acquisizione (visione immediata sul display della fotocamera della
immagine in acquisizione)
- immediatezza di disponibilità (al rientro in studio le foto si scaricano sul disco
rigido del P.C. come file *.jpg)
- archiviazione elettronica (i file si possono trasferire nella cartellina del relativo
sinistro o in un data-base)
- possibilità di editing (le immagini dei file si possono ritagliare, ridimensionare,
ruotare, bilanciare in luminosità contrasto saturazione e tinta, o elaborare in modo
digitale a piacere, il caso più frequente è la necessità di aumentarne la luminosità
in quanto spesso eseguite in condizioni di luce artificiale interna non ottimali).
- possibilità di zooming (la possibilità di gestire a video le foto digitali consentono
ad esempio di ingrandirle per evidenziare particolari normalmente non visibili) Non serve
la lente di ingrandimento ma basta fare uno zoom dal 100% ... 800% ... !
- trasferimento su altri supporti (i file delle foto come tutti i file nel P.C. di possono
anche trasferire su dischi removibili o masterizzare su CD)
- trasferimento internet (per mezzo e-mail, su web o ftp i file delle foto si possono
trasferire verso qualsiasi destinazione)
Appere quindi evidente che le foto digitali divenute file +.jpg forniscono performance
impensabili rispetto alle normali foto su supporto chimico.
I punti critici.
Le foto digitali sono facilmente editabili e quindi facilmente alterabili e se non
eseguite personalmente dal perito possono anche non essere genuine ovvero possono essere
facilmente falsificate da chi ne ha interesse.
Quando un perito riceve delle fotografie digitali non eseguite personalmente deve essere
in grado di accertarne la genuinità ed a questo proposito non si tratta di un problema di
conoscenza diretta o personale o di fiducia di chi le ha eseguite (un riparatore
notoriamente serio piuttosto che un altro ... magari malandrino !).
E' bene sapere che qualsiasi fotocamera trasferisce le foto sul P.C. generando un file
*.jpg ed in questo file 'originale' sono normalmente inserite le informazioni relative
alla marca ed al modello della fotocamera che le ha generate.
Se successivamente questi file vengono modificati, normalmente queste informazioni vengono
cancellate o sovrascritte e quindi la foto non è più 'originale' e quindi non è più
formalmente affidabile.
Questo fondamentale problema è attualmente trascurato dalle software house che producono
i programmi primariamente per carrozzieri, secondariamente per le società di
assicurazione e dulcis in fundo per i periti, che invece di mantenere intatti i file
'originali' li alterano per necessità derivanti dalle modalità di gestione software e di
trasmissione.
I file delle foto trattati con tali software non arrivano quindi come 'originali' ma sono
nella maggioranza dei casi alterati e quindi da considerare potenzialmente a tutti gli
effetti non affidabili e non certificabili da un perito.
Evidentemente le software house che di fatto si sono assunte impropriamente il compito di
certificare alle compagnie la correttezza (formale !) delle perizie dei periti hanno
sottovalutato o quantomeno non hanno preso in considerazione tali aspetti tipicamente
professionali.
Per riconoscere un file 'originale' da uno non originale un perito può semplicemente
utilizzare l'applicazione "Blocco note" di Windows, selezionare Formato, A capo
automatico, selezionare File, Apri, nome file *.jpg e caricare un file della foto. Nella
parte iniziale di tale file binario devono comunque comparire la marca ed il tipo della
fotocamera che ha prodotto le foto, la data e l'ora di esecuzione della stessa come
illustrato ed esempio :
... EPSON DSC picture ... ... SEIKO EPSON CORP. PhotoPC 3000Z ... ... 2001:08:08
16:47:41... ...EPSON DIGITAL CAMERA
Viceversa un file non originale, alterato potrebbe presentarsi privo di tali indicazioni o
fornirne altre diverse ad esempio :
... LEAD Technologies Inc. V1.01... ... WinCar 5.0 - SYSTEM DATA SOFTWARE S.R.L. ...
Come si vede il secondo file non contiene più le informazioni 'originali' e quindi la
foto non si può considerare 'originale' con tutte le considerazioni conseguenti che
ciascun perito potrà personalmente valutare caso per caso.
Dell'esempio specifico (danni da atto vandalico) mostro di seguito la foto intera ed una
parte ingrandita della foto.
Si può notare che questa foto non
'originale' in porzione ingrandita presenta un aspetto anomalo dovuto a presumibili e
palesi elaborazioni (del tipo taglia e incolla) di zone della immagine che un perito
professionista deve essere in grado di non assumere assolutamente come elemento di prova
del danno.
Concludo questo articolo per mettere in guardia i semplicioni di quelle compagnie di
assicurazione e di quelle software house che pensano di fornire ai periti dei validi
strumenti software ! L'originalità delle foto non deve essere alterata dal software
applicativo !
Ribadisco quindi per l'ennesima volta che gli strumenti software voluti da diverse
compagnie per controllare l'operato dei periti, sono così come attualmente concepiti,
inadatti all'esercizio professionale in quanto privi di presupposti tecnici fondamentali.
Ribadisco ulteriormente che le relazioni di perizia ed i documenti allegati (ad esempio le
foto !) devono essere trattati come documenti e come tali devono essere file 'originali' e
non devono subire modifiche nei processi di elaborazione e/o di trasferimento.
Per ultimo tengo a sottolineare che quanto contenuto nel file sopra esaminato "...
LEAD Technologies Inc. V1.01... ... WinCar 5.0 - SYSTEM DATA SOFTWARE S.R.L. ... "
indica solo che il file non è 'originale' e che una eventuale sua elaborazione
fraudolenta non è ovviamente imputabile ne alla LEAD Technologies Inc. ne alla System
Data Software !
torna : all'indice news ... alla home page
infostra copyright.
Data di prima pubblicazione delle news "Anno 2001 Odissea nello Spazio"
28.01.2001 - Ultimo Aggiornamento : 10 ottobre 2009.